「お前は一度も人を突き飛ばしたことがないのか」「頭を小突くくらいは暴力じゃない」「頭叩くくらいええやろ」「顔はダメ、ボディにしとけ（ボディもダメだよ）」「身内の教育の一環だ」――。
巨人の阿部慎之助監督が娘への暴行容疑で逮捕・辞任した一報を受けて、ネット上では今、そんな言葉で加害を矮小化しようとする声や、「過剰防衛だ」「娘の狂言だ」と被害者を叩く声が溢れかえっています。
ですが、断言します。問題はそこではありません。
長女の手紙全文には「暴力に関しましては殴る蹴るといった事実はございませんでした」と書いてあります。これは殴る蹴るなどはなかったが、胸ぐらを掴んで押し倒されたことは事実なわけですよね。
どんな理由があろうとも、お酒が入った状態で18歳の娘の胸ぐらを掴み、押し倒した行為は明確な「暴力」であり、それが許されないのは大前提です。
私たちが本当に直視しなければならないのは、「その境界線がどこか」という不毛な議論ではなく、なぜ彼女がその瞬間、家族でも学校でも友人でもなく、画面の向こうの『AI（ChatGPT）』にしか相談を求められなかったのかという点です。
「わたしなら親に相談できる」 そんな当事者ですらない人間の綺麗事と、SNSの集団心理の暴走。それらが一体となって、いま本当に深刻な「身近な人ほど相談できない」という残酷な現実を覆い隠そうとしています。一人の名監督のキャリアを終わらせた、この事件の「本当の怖さ」について、冷静に事実を紐解いていきます。
阿部慎之助辞任と「ChatGPTが悪い論」 SNS時代に見えた怖さ
巨人の阿部慎之助監督が、娘への暴行容疑で現行犯逮捕され、その後釈放、そして監督辞任を発表しました。球団側は暴力の事実を重く受け止め、阿部氏本人も会見で涙を浮かべながら謝罪しています。
ただ今回、野球界のニュースと同じくらい話題になったのが、長女が相談相手としてAIを利用していたことでした。報道やのちに公開された長女の手紙によると、娘がChatGPTに「父親から暴力を受けた」と対処法を尋ね、その案内を受けて児童相談所へ連絡。その後、児童相談所側から警視庁へ110番通報がなされたという経緯が明らかになっています。
そしてSNSでは、事件そのものよりも「娘が悪い」「AIが悪い」という方向へ話が流れている場面も多く見られました。しかし、少し冷静に考えてみたいと思います。
「結果を知った後」だから言えること
今回、後になって「大事になって恥ずかしい」「父とはすでに仲直りしている」「これまでに児相への相談歴はなかった」という長女側の手紙や事情が報じられました。 そのため、SNSなどでは「娘側の主張（大ごとだったというニュアンス）は嘘だったのではないか」「大げさに騒ぎすぎた娘の狂言のようだ」という情報や極端な見方も飛び交っています。
しかし、これは「警察沙汰になり、父親が職を辞する」という重大な結果を知った後だから言える部分が多分にあります。 相談した瞬間の本人の心理状態は、外からは分かりません。当時の状況は、18歳の長女と15歳の妹の喧嘩を止めに入った阿部氏が、お酒も入った状態でカッとなり、胸ぐらをつかんで押し倒したというものです。
その瞬間、本人が「怖い」「どうしたらいいか分からない」と感じてパニックになっていた可能性は十分にあります。「父親を失脚させよう」という嘘や悪意があったわけではなく、その時は本当に目の前の恐怖から逃れたくて必死だったのかもしれません。外部の人間が後から「ただの親子喧嘩だ」「嘘だった」と決めつけるのはあまりにも早計です。
身近な人ほど相談しにくいという現実
また、この事件を受けて世間では「なぜ母親や学校の先生、親戚などの身近な大人に相談しなかったのか」「わたしなら親や周囲に相談できる」といった意見も散見されます。
しかし、「わたしなら周囲に相談できる」というのは、自分が当事者ではないから言えることであり、同じ恐怖や混乱をその場で経験していないからこそ言える言説にすぎません。
人間は、身近な人間関係、特に「家族」という閉ざされた空間でのトラブルほど、世間体やその後の関係性の崩壊を恐れて周囲に相談しにくくなるものです。さらに、近い人間に相談したとしても「家族の恥だから」「大したことない」と有耶無耶にされてしまう傾向も強くあります。
だからこそ、誰の利害関係も絡まず、自分の話を否定せずに聴いてくれる「AI（ChatGPT）」という客観的な存在が、彼女らにとって唯一の逃げ道になったのではないでしょうか。
児童相談所の対応が悪かったという意見
児童相談所の対応が良くなかったという声も大きいですね。娘さんが以下のように手紙で公表していますから、コレを見る限りでは「勝手に通報した」と捉えられて当然です。
「どのようにすればいいか分からない」といった形で児童相談所の職員に相談させていただいたにもかかわらず、どうしたらいいかといった私の意向が聞かれることなく警察に通報されるという形になってしまいました。
しかし、この文章には大切な情報がほとんどありません。どのようにすればいいかわからないと相談をして、児童相談所からどのような解答を得たのか。無言で終わるわけがないですし何かしらの会話があったわけですよね。
娘さんとしては、通報することになるなど想像していなかったわけですが、児童相談所としては判断があり、通報に至っているわけです。これがもしも仮に日常的な暴力行為などが存在していたとの続報があったとしたら、世の中の声はガラッと変わります。「児童相談所よくやった」となるわけです。
手紙の存在が更に問題を大きくしてしまった印象もありますが、
AIは「逮捕ボタン」を押しているわけではない
今回特に気になったのは、「AIが悪い」という意見です。 ただ、ここは少し整理が必要だと私は考えています。
みなさんは「AIが児童相談所だけを提示した」と感じているかもしれませんが、AIが単一の解答（一問一答のような極端なアドバイス）をすることは基本的にありません。特に長女が使っていたとされるChatGPTのような生成AIであれば、状況に応じていくつかの対策や選択肢を多角的に提案してくるのが通常です。実際に使ったことがある方なら、この挙動はよく理解できると思います。聞いてもいないことまで出して来ることもあるくらいです。
AIがファーストアンサー（最初の回答）で、いきなり「児童相談所に相談しろ」と一点張りの回答をすることはシステム上あり得ません。 おそらく、ユーザー側が「児童相談所に相談したい」「こういう窓口はどうなのか」といった具体的な意図を持って対話を重ね、最終的にAIがそれに応じる形で以下のような
- ChatGPT「〇〇さんはよく考えられていますね。児童相談所に相談してみてはいかがでしょうか」
- ChatGPT「その結論に行き着くとはさすがです。条件次第ですが児童相談所に相談することは最適な解答だと思いますよ！」
などの文言を受け、質問者の背中を押すような回答に至った可能性が高い、というのが自然な流れでしょう。みなさんもよくAIからの解答でよく見ませんか？この構文。
つまり、AIは最終判断をしているわけではなく、対話のプロセスを通じて、相談者の意思や状況を整理する手伝いをしたに過ぎないのです。
さらに重要なのは、その後です。 相談したから即逮捕ではありません。児童相談所が動き、警察が確認し、緊急性や事実関係を見る流れがあります。通報は有罪判決ではなく、「確認プロセスの開始」です。緊急性があれば被害者の安全確保のため、一時逮捕などもあると識者は発言していますね。
もし本当に危険な家庭環境だった場合を考えると、「大したことないだろ」「家族で解決しろ」「AIなんかに頼るな」という空気が強くなりすぎることの方が、むしろ怖い部分もあります。助けを求めるべき人が、声を上げにくくなるからです。
ちなみに警察に家庭内で虐待されている、と通報しても「話し合いで…」と解答されたことが数年前に私が仲裁で警察に連絡したときにありました。暴力の現行犯で通報したわけでもなかったため、それ以上調査されることもなかったです。結局当事者同士の話し合いで解決に至りました。（あくまで私が仲裁で入って警察とやり取りしたときのことなので、すべてがこのようになる訳ではないです）
一方で、阿部氏が失ったものも極めて大きい
ただし、ここで忘れてはいけないことがあります。 今回の件で大きな影響を受けたのは、娘側だけではありません。阿部氏自身も非常に大きなものを失っています。 現役時代から巨人の象徴的存在であり、監督としてチームを率いていた立場でした。
しかし今回、シーズン途中で辞任するという極めて異例の事態になりました。球団や選手、関係者への影響も大きいとされています。
失ったものは少なくとも、
- 監督という立場
- 長年築いてきた社会的信用
- 球団やチームへの影響
- 家族への精神的負担
- 今後のキャリアへの影響
- 金銭的損害
など、非常に大きいものになっています。 だから「娘が被害者だから阿部氏は全部悪」という単純な話でもなく、「阿部氏がかわいそうだから娘が悪」という話でもありません。 誰か一人を悪役にすると分かりやすくなります。でも現実は、そんなに単純ではないことが多いです。
SNSが作る「空気」の怖さ
今回一番怖いと感じたのは、事件そのものよりもSNSの反応でした。 SNSでは一度流れができると、「事実」より「空気」が強くなることがあります。
- 野球ファンなら阿部氏に感情移入する
- 家庭内暴力の経験がある人なら娘側に感情移入する
- 反AIの立場の人なら「ChatGPTを使用したのが悪い」と主張する
という構造になりがちです。
ただ、その感情が「娘の嘘だ」「阿部氏が悪い」「AIが悪い」「児相が悪い」と断定へ変わった瞬間、当事者への容赦ない誹謗中傷という危険な方向へ向かいます。現に長女は手紙の最後で、「SNSでの叩き、誹謗中傷、さらし行為をやめてほしい」と切実に訴えています。
日本人のSNSの使い方、発信のやり方は犯人のでっち上げに走る傾向がある気がします。そして、事実よりも声が大きい方に流れが変わる、というのを何回も見てきました。
今の時点で言えるのは、相談したこと自体を悪とするべきではないということです。本当に必要な人が、周囲の目を恐れて相談しにくくなる社会は、誰にとっても良い未来ではないと思います。
大前提として、暴力行為は程度の大小あれど「悪」だということは紛れもない事実なのは忘れてはなりませんが、むしろ必要なのは、「誰が悪いか」を急いで決めて叩くことではなく、私も含め、複雑な事実と当事者の心の動きを冷静に見ることなのかもしれません。
